Follow

毒品绝对不可以放开。只要开一道缝,就会有嗜血资本硬挤进来,用金钱开路,把门越开越大,最后不可收拾。现在的大麻CBD产业就是这样,决不能让步。

美国俄勒冈州现在已经将少量持有海洛因非罪化了,但名义上贩毒依然违法。问题是瘾君子都不抓了,警察还有心情去抓毒贩吗?

· · Web · 2 · 4 · 10

@snoopes 麻烦您详细讲讲,为什么CBD算给毒品开缝

@notrump CBD就是大麻合法化的敲门砖,从CBD讨论到大麻合法化,西方的态度转变非常快,也就几年而已。微博上陶短房有介绍。

如果CBD真的有疗效,为何在美国是作为保健品销售的?美国FDA规定,他们对保健品既不检查有效成分纯度,也不管其宣称的功效如何。现在就是一笔糊涂账,你所看到的种种神奇功效,到底是保健品厂商的话术还是真的有效,已经无法分辨。

@Transmixer @notrump 按说国内目前政策是把CBD是和普通大麻一样监管的。但总有漏网之鱼吧。

@snoopes @notrump 不过文中也说了CBD没有成瘾性,可能无法直接适用相关法律吧

@Transmixer @notrump 对,没有成瘾性。但用于提纯CBD的汉麻(hemp)依然含有0.3%的THC,目前汉麻的种植是严格监管的。这个口子不能开,否则就会越开越大。

@snoopes @Transmixer 但是如果是合成的CBD的话,岂不是就不需要担心这一点了?

@notrump @Transmixer 我觉得还是作为药物进行审批比较好,不能啥玩意都当作保健品和食品添加剂。美国FDA审批保健品的尺度之宽松可谓臭名昭著,厂家随便用啥原料,保健功效随便写,根本不管你。

@snoopes @Transmixer 不过娱乐用大麻合法化之前,要开处方医疗目的使用大麻似乎也并不是很难

@notrump @Transmixer 呐,你心目中的口子已经渐渐打开了啊。思想堡垒就是这么渐渐攻破的。

@snoopes @Transmixer 我对这个话题确实很好奇,想向了解您论述背后支持的证据而已。不同的国家有不同的文化和社会背景,当然不一定要适用同样的法律法规。开口子这种说法更多是滑坡逻辑的隐喻,我更好奇的是事实。

@notrump @Transmixer 事实是,即便是大麻,也是一种soft drug,可以让人嗨起来,也会对大脑有损伤,但是非成瘾性的,可以戒除。更不用说CBD了。

问题是大麻是一种gateway drug,你抽了大麻就更容易想着尝尝别的。所以监管政策不可以一味从现有的科学事实本身出发,而是从社会、心理、司法等多方面有长久眼光。拿不准的事情,宁可脚步放慢些。这才是负责任的政府态度。

@snoopes @Transmixer 谢谢,我也同意大麻被视作一种gateway drug,烟草和酒精也同属此列。一个人在接触这些物质之后是否会尝试更进一步的物质,也如您所说,是受很多其他因素影响的。当然酒精和烟草在绝大多数国家已经没有可能禁止,合法化的监管是适合社会环境的政策,休闲用大麻的合法化在一些地区或许也面临的是同样的状况,所以这并不一定适用于国内。

至于CBD是否可以同等视之,我觉得还需要更多的研究才能论证,在此之前立法上谨慎当然是可取的。

drugabuse.gov/publications/res

@notrump @Transmixer 酒精几乎根本无法禁绝,美国历史上有过禁酒时期,结果私下里酿酒造成许多人人甲醇中毒而失明甚至丧命,还助长了黑帮横行。伊斯兰教也是严格禁酒的,但是似乎根本没多少教徒做得到。人性本如此。

相比之下,烟草和槟榔是管得了,而且应该监管的有害物质。我们的体制本可以做得更好。

@notrump 谢谢分享。这是好事啊,有药效是最好不过了。看了一下,该药还是有各种副作用,例如,和其他治疗癫痫的药物一样,也会增加自杀或自残的念头。所以需要遵医嘱使用。没有什么仙丹妙药嘛?要我说,那些把CBD当作仙丹吹嘘的,十有八九是无良资本,快速进场炒作,趁政策出台前炒高就出货,让韭菜接盘。

@snoopes 谢谢,我同意一种物质的应该经过循证医学的检验其疗效和安全性。否则营销上宣传无异于欺骗。但是这似乎和给毒品开缝的关系不是很大?

@notrump 目前CBD还是从汉麻中提取有效成分的,不是通过人工合成途径。鼓吹为CBD松绑,为大麻正名,容易造成监管松懈。目前我国的汉麻种植是严格监管的。即便是0.3%的THC含量,只要原料监管不严格,也容易带来其他后果。

Sign in to participate in the conversation
猫站

本站是Mastodon猫站实例。略略略。。。:-)