snoopes @snoopes@mao.mastodonhub.com
Joined Aug 2020
Pinned toot
社交媒体上，只有耸人听闻的消息和言论才有流量，所以充斥着各种暴力和仇恨的新闻，这个很正常。美国的所谓“黄色新闻”，就是指这种小报花边消息，这种小报叫tabloid，不登大雅之堂的。
互联网时代之前，知识分子和中产阶级都是以读大报（broadsheet）为荣，以tabloid为耻的。美国的大报就是《纽约时报》《华盛顿邮报》《华尔街日报》之类。现在自媒体时代的各种新闻消息就是小报的黄色新闻，但由于传统媒体式微，所以渲染仇恨、对立和暴力的新闻在微博和微信上大行其道，结果就是，很多人觉得到了人间地狱，一天都活不下去了。
其实现实正好相反，数字不会骗人，中国的谋杀率是逐年创新低的，自杀率也逐年下降，我们的生活总体上是一天比一天好的。
珍爱生命，远离黄色新闻。
snoopes
boosted
有时候会想，批判永远比帮助容易
如果有人认为人虐死动物，且无论这一行为是否公开，都是值得批判的。那么应该怎样定道德上的错误呢？
1.无同理心且不尊重生命
2.虐待动物
3.虐待可爱的动物，尤其是宠物或其它「可爱」的动物
如果人有错误，有病症，有缺点，总感觉应该先帮助人而不是批判人才对吧（前提是他并未犯罪）……
（尤其是不理解潜在罪犯这一推论，明显是对没发生过的事定罪，就是莫须有嘛）
刚接了一个电话，感觉很郁闷。在国内连买个房都有各种门道，上有政策下有对策，各种骚操作。大家却习以为常。这才是让我无法适应的地方。钻营无孔不入。就不能正常办点人事吗？
再搬运一个画风清奇的美国华裔小哥拍的讽刺类视频，“一本正经”教人如何占便宜薅羊毛。
他谈了个女朋友，女朋友搬过来与他同居，他要求女朋友分担一半房租费用，女朋友每月按时交房租，但其实他才是房东。
他家经常被盗，于是他偷来邻居的安保系统警告牌，结果依然无效，查了下安保系统每月要花30多美刀。他觉得太贵了，就在后院拉起了一个恐怖主义旗帜，现在他家24小时被美国联邦政府严密监控中。
snoopes
boosted
1、感恩节初衷虽然宗教性强，但宣扬的情感至少是好的，这一点上作为抵制的根本不够有力；
2、印第安人无论怎么灭亡的，也不可能一股脑推给这个节日，所以这个角度也并不适用于成为我们抵制感恩节的证据；
3、我认同抵制洋节的意义在于抵制外来文化当中具有盲目性甚至侵略性的那部分文化内核，但是大部分民众难以辨别抵制的根本是什么。
4、就因为群体盲从就很容易被不怀好意的集团利用，例如极端宗教主义，例如极端民粹主义，例如历史运动的残党等。
5、所以对受过高等教育的人而言，不要被自己情绪左右判断，即使心里不相信也懂得保持大部分认同官方说法而不是直接阴谋论是很重要的品质。
6、退一万步如果官方说法根本上就是错误的，那么后续问责的关键在于整个监察官方的背后机构，而不是那些认同官方说法的人。
7、很简单的道理，公信力就是由这些点滴构成的，如果出现所谓反转甚至打脸官方，那就是对现有体系问题的暴露，我们要感谢问题的暴露，并监督组织改善向好，而不是一股脑嘲笑一开始认同官方的人。
8、只要你收过高等教育，你就应该逐渐养成这种社会公民职责的意识，而不是倒退回去跟着盲流的舆论倒，为我们的国家添乱。
做一个真正的爱国青年吧！
刚满18岁就有资格当九斤老太？
snoopes
boosted
观念和认识都是会变的，我小的时候觉得世界应该和我所能看到的差不多，到大了看书，我又觉得世界还有一面是书本里那样描述的样子，到我后来开始到处漂的时候，发现世界有了更具体的描述，就中国来说，南北就有很多的差距，也有很多差距在时间里融合了。可是我并不了解世界，就我在的这片土地我也不是很了解。
知识和认识都是相对的，很难脱离你的经历，国外不了解中国其实是很正常的，因为生活方式不一样，但是宣传不是无意义的，它会扯开一口子，吸引更多的人来了解中国。
The illiterate of the 21st century will not be those who cannot read and write, but those who cannot learn, unlearn, and relearn.
--Alvin Toffler
再比如《1984》是欧美大学生的必读书之一，涉世未深的学生读了这书，会怎么看中国？很简单，中国再费力宣传，也都是假的。立场先行，就容易导致动机论、阴谋论，让你百口莫辩。
比如留学生在海外课堂上但凡说中国任何正面的东西，西方同学们一定会用关爱智障的眼光同情地看着你，觉得你被洗脑洗成脑残了。
带着结论找论据太常见了。独立思考？书太多了，单一立场的书都读不过来呢。
所以有人能把民国吹成大师辈出、雍容华贵的文化黄金时期，也有人能把文革粉饰为革命激情澎湃，人人无私奉献的理想年代。都不缺论据啊。
修改一下，读书并不总是使人更明智。
这是因为有人是带着先入之见去主动找书读的，或者说是先走有结论，再寻找论据。这在学者当中尤为明显。凡是不符合该结论的论据，一律被忽略掉。文史类研究中，这一现象非常普遍。
完全同意，读书是好事，但读书并不使人更明智。千万不要认为自己多读了几本书，就不屑于倾听别人的意见。
读什么书，就被什么洗脑。封闭在自己所读的书里，还不就是信息茧房？而且这个茧房里听不到任何反对意见，哪怕是杠精的一句偏激的话。这就是死读书，读死书，钻牛角尖。
snoopes
boosted
最后说一句
宿管准备礼物出于好意，大学生不辨好赖话威胁举报确实不对，完全可以用更合适的方法交流沟通。
可人家学生毕竟没吃那块巧克力不是？
一边享受军人守卫的和平，一边说当兵是炮灰——我觉得还不如那大学生呢😒
snoopes
boosted
书不是读越多越好的，前人的话能给你指明方向却无法真正教你怎么做事做人，有时候看得越多越容易变成榆木脑袋，满口都是谁说过又如何呢？你怎么想才是最重要的，而一个人的想法要联系实际，和实践相结合。不同的时代受限于经济基础和社会环境，处理问题的方法和个人的思维方式也会有所不同，人类从不是什么光明善良的种族，掠夺与欲望才是人的本性。文明是自我约束和社会驯化的结果，心向光明是好事，但人真正想要的是内心的满足感。无论是肉体与欲望带来的，还是自己的温暖和他人的正面反馈，皆是如此。
所以身处什么环境，与什么人相处很重要，但与此同时，自我的约束更为重要。而自我约束需要你去主动思考，这些思考是书籍与知识给不了的。
Joined Aug 2020
